3.1 扩展思考模式
预计耗时：12 分钟
本关任务简报
很多人以为"扩展思考"是个要专门去开的隐藏开关。其实正好相反：在官方模型上，扩展思考默认就是开着的——Claude 在回答前会先做一轮推理，只是这段推理默认折叠起来、你没注意到而已。
那这一关学什么？学的是怎么确认它在工作、怎么把推理调深或调浅、怎么在单个难题上临时加码、以及中转模型不支持时怎么办。把这几件事搞清楚，你就能在架构选型、疑难 Bug、安全审计这类硬骨头上，稳定地让 Claude 多想几步。
通关奖励：解锁以下技能
- 🧠 知道扩展思考默认开启，能一眼确认它正在工作
- 🎚️ 会用
/effort调节推理深度（默认就挺高，必要时再加） - ⚡ 掌握
ultrathink关键词，在单个难题上临时加码 - 📖 会用
Ctrl+O读思考过程，从推理里提取价值 - ⚠️ 了解中转模型的限制，以及绕过它的提示词替代方案
开始前先检查装备
| 条件 | 扩展思考可用性 |
|---|---|
| 使用 Claude 官方 API / 订阅账号 | 默认开启，完整支持 |
| 通过第三方中转接入 | 取决于中转商是否转发 thinking 参数，可能不可用 |
| 用 cc switch 切换到国内模型 | 大概率不支持；改用提示词替代方案 |
机制解析
扩展思考默认开启，先学会确认
在支持的官方模型（如 Sonnet 4.6、Opus 4.8）上，扩展思考默认开启。怎么确认？两个最直接的信号：
信号一：working 指示器里出现 "thinking"
Claude 干活时，输入框上方有一行 working 指示器 [类似 ✶ Undulating… (10s · thinking)]——这一行就是我们要盯的本体。它正在思考时，这行里会带上 "thinking" 字样；而且随着思考推进，措辞还会变，你会看到 "still thinking"、"thinking some more" 这类词轮换出现，文字颜色也会由浅入深地加重。看到这些，就说明默认思考正在起作用。
信号二：Ctrl+O 展开查看（默认看不到内容，要先开个设置）
按 Ctrl+O 能切换到详细（verbose）模式。但你多半会发现——展开后是空的，看不到实际推理内容。这不是 bug：在交互式会话里，思考块默认被 API "redact（隐去）"成一个折叠存根，只告诉你"它思考过了"，不给看内容。这正是"明明显示在 thinking，Ctrl+O 却看不到东西"的原因。
想真正读到推理过程，先在 ~/.claude/settings.json 里打开这个设置：
{
"showThinkingSummaries": true
}之后再按 Ctrl+O，Claude 这一轮的推理就会以灰色斜体显示出来——分析了哪些维度、排除了哪些方案、怎么收敛到结论。
两点说明：① 这个设置只对交互式会话有效，对
-p批处理、Agent SDK、VS Code 扩展无效；② 隐不隐藏只影响你看不看得到，不影响模型实际思考多少、也不影响计费（思考 token 照常计）。
一句话判断
看到 "thinking" 指示器 = 思考在跑，这是最直接的信号。想进一步读推理内容，先开 showThinkingSummaries: true 再按 Ctrl+O（否则展开是空的）。两个信号都没有，多半是中转模型没转发思考参数。
推理深度由 effort 指令控制
扩展思考不是"开/关"两档，而是深浅可调。控制它的是 effort（推理强度），默认就是较高的 high，大多数编码任务不用动。
需要时用 /effort 调：
/effort不带参数会弹出滑块；也可以直接指定级别：
/effort high可选级别（具体支持哪些取决于模型）：
| 级别 | 适合场景 |
|---|---|
low | 短、明确、对延迟敏感的小任务 |
medium | 想省点 token、可以牺牲一点深度 |
high | 默认，深度和成本的平衡点，覆盖绝大多数任务 |
xhigh | 更深的推理，token 花得更多 |
max | 最深推理、不限 token，仅对当前会话生效；可能"想过头"，用前先试 |
日常基本不用碰——默认 high 已经够用。遇到真正烧脑的问题再往上调。
单个难题临时加码：ultrathink
不想改全局 effort，只想让这一轮多想想？在提示词里任意位置写上 ultrathink 这个词：
我们的认证系统应该用 JWT 还是 Session？
考虑安全性、扩展性和开发体验。ultrathinkClaude Code 会识别这个关键词，给这一轮追加一条"深入推理"的指令，下一轮自动恢复正常。
只有 ultrathink 是关键词
ultrathink 是被程序识别的特殊关键词。而 "think hard"、"think more"、"仔细想想" 这些只是普通提示词文字——它们也能引导 Claude 多分析（模型会响应你的措辞），但不会像 ultrathink 那样真正触发机制级的加码。
想关掉思考怎么办
少数情况下你可能想关掉它（比如想要更快的响应、或者中转模型表现怪异）：
- 临时切换：按
Alt+T（macOS 是Option+T）切换当前会话的思考开关 - 设为默认关闭：运行
/config切换 thinking 模式，会写进~/.claude/settings.json的alwaysThinkingEnabled
注：部分最新旗舰模型（如 Fable 5）始终使用扩展思考，上面的开关对它无效。
什么时候值得调深，什么时候保持默认
默认 high 应付日常完全够。真正值得 /effort xhigh 或加 ultrathink 的，是这几类：
值得加码：
- 架构与技术选型（CRDT vs OT？微服务 vs 单体？）
- 复杂 Bug 排查（低复现率、跨模块、并发相关）
- 安全审计（从攻击者视角审查代码）
- 性能优化决策（多种方案需要权衡）
保持默认就好：
- 简单代码生成（写个函数、改个 bug）
- 格式转换（JSON 转 CSV）
- 快速问答（某个 API 怎么用）
黄金法则
遇到"我不确定最佳方案"或"这个问题有多条可行路径"时，加一句 ultrathink 往往立竿见影。
开始闯关
目标：在一个复杂问题上确认思考在工作，并对比加码前后的差别。
第 1 步：找一个有深度的问题
回忆一个 Claude 之前给过浅层或不够有说服力答案的问题——技术选型、设计方案、疑难 Bug 都行。
第 2 步：正常提问，确认思考在跑
直接发送问题，注意状态行有没有出现 "Thinking" 子行。出现了，说明默认思考正常工作。
第 3 步：读推理（需要先开设置）
想看 Claude 这一轮到底想了什么，先在 settings.json 里设 showThinkingSummaries: true，再按 Ctrl+O 展开——推理会以灰色斜体显示。没开这个设置的话，展开是空的，这是正常的。读思考过程经常能解释"它为什么给这个结论"。
第 4 步：加 ultrathink 重问一次
同一个问题，末尾加上 ultrathink，对比这一轮的推理深度和答案质量有没有变化。
第 5 步：如果完全看不到思考
说明当前可能是中转模型不支持。改用提示词替代方案：
请从以下几个角度分别分析，再给出最终建议：
[你的问题]
分析角度：
1. [角度一]
2. [角度二]
3. [角度三]强制结构化提问，效果接近思考模式。
通关检定
- [ ] 知道扩展思考在官方模型上默认开启，不是要手动开的隐藏功能
- [ ] 能通过 "thinking" 指示器确认它在工作，知道读推理内容要先开
showThinkingSummaries - [ ] 知道用
/effort调推理深度，默认是high - [ ] 会用
ultrathink在单轮临时加码，也知道 "think hard" 不是关键词 - [ ] 了解中转模型可能不支持，知道用结构化提示词替代
全部点亮就算通关 ✓
卡关了？翻车指南在这
Ctrl+O 展开了，但思考内容是空的
这是默认行为，不是 bug——交互式会话里思考块默认被隐去（redact）。在 ~/.claude/settings.json 里设 showThinkingSummaries: true，重启后再展开就能看到灰色斜体的推理了。
连 "thinking" 指示器都没出现过
两种可能：一是当前模型不支持（中转服务商未转发 thinking 参数）；二是思考被关掉了。先按 Alt+T 切一下、或 /config 看 thinking 开关；还不行就换官方 API Key 测试。确认是中转模型不支持的话，用结构化提示词替代。
思考很长，但最终答案很短
思考长不代表答案长——Claude 可能在推理阶段权衡了很多，但结论本身就是简洁的。这是正常行为。需要更详细的答案，在提示词里明确说"请详细展开回答"。
ultrathink 写了好像没区别
ultrathink 加的是这一轮的推理力度，简单问题上区别本来就不明显——它的价值在真正烧脑的难题上。另外确认你写的是 ultrathink 这个完整词，而不是 "think more" 之类。
思考消耗 token 太多
推理本身要花 token，effort 越高花得越多。解决办法：日常保持默认 high，只在真正需要时用 /effort xhigh 或 ultrathink；省 token 的小任务可以 /effort low。
下一关
扩展思考解决"单次回答想得够不够深"的问题，下一关解决"一个 Claude 不够用"的问题——让 Claude 自己调度多个子 Agent 同时处理不同子任务，并行降低等待时间。